III SA/Po 622/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-05-09

Skład orzekający: Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie zawiera uzasadnienia wskazującego na brak winy w uchybieniu terminu, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobniła we wniosku okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia sądowi pozytywne rozpatrzenie wniosku na podstawie art. 86 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odrzucającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok. W treści sprzeciwu zawarto wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wskazując jedynie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, bez podania konkretnych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 9 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r., nr w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2009 r., w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok. Pismem z dnia 27 listopada 2011 r. strona złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2011 r. W treści sprzeciwu zawarto także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazano jedynie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 2 p.p.s.a. we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalnym. Brak winy po stronie dokonującego, czy zamierzającego dokonać określoną czynność procesową stanowi konieczną a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Strona skarżąca w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu nie wskazała żadnych okoliczności przemawiających za przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło