III SA/Po 622/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-05-09
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który nie zawiera uzasadnienia wskazującego na brak winy w uchybieniu terminu, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie uprawdopodobniła we wniosku okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Brak takiego uzasadnienia uniemożliwia sądowi pozytywne rozpatrzenie wniosku na podstawie art. 86 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odrzucającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok. W treści sprzeciwu zawarto wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wskazując jedynie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, bez podania konkretnych okoliczności.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... r., nr w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2009 r., w przedmiocie określenia wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2008 rok.
Pismem z dnia 27 listopada 2011 r. strona złożyła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 listopada 2011 r. W treści sprzeciwu zawarto także wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazano jedynie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 2 p.p.s.a. we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalnym. Brak winy po stronie dokonującego, czy zamierzającego dokonać określoną czynność procesową stanowi konieczną a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu.
Strona skarżąca w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu nie wskazała żadnych okoliczności przemawiających za przywróceniem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło