III SA/Po 634/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-06-14

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i radcy prawnego powinien zostać uwzględniony w całości, jeśli dla zapewnienia właściwej pomocy prawnej wystarczające jest ustanowienie jednego pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy osoba fizyczna nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W przypadku, gdy dla zapewnienia właściwej pomocy prawnej wystarczające jest ustanowienie jednego pełnomocnika z urzędu, wniosek o ustanowienie więcej niż jednego pełnomocnika powinien zostać oddalony w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, J. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego i adwokata. Wnioskodawca jest rencistą, a jego gospodarstwo domowe utrzymywane jest z łącznych dochodów jego i żony, co uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. zwolnić J.S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J.S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P., 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 czerwca 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ustanowienia radcy prawnego i adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1. zwolnić J.S. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J.S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P., 3. oddalić wniosek w pozostałym zakresie W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, J. S. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego i adwokata. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną. Wnioskodawca jest rencistą i uzyskuje świadczenie w wysokości [...] zł oraz dodatek pielęgnacyjny w wysokości [...] zł. Żona wnioskodawcy jest rencistką i uzyskuje świadczenie w wysokości [...] zł. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Wnioskodawca nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Wnioskodawca powołał się również na zły stan zdrowia oraz wysokie opłaty oraz wysokie koszty zakupu leków w stosunku do uzyskiwanych dochodów. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a. Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że dwuosobowe gospodarstwo domowe, w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane z łącznych dochodów w wysokości [...] zł brutto. Sytuacja majątkowa wnioskodawcy uniemożliwia wygospodarowanie środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca wniósł jednak o ustanowienie z urzędu radcy prawnego i adwokata. Ponieważ dla zapewnienia właściwej pomocy prawnej wystarczające jest ustanowienie jednego pełnomocnika z urzędu, zasadne jest zatem ustanowienie tylko pierwszego z wymienionych pełnomocników i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło