Legal AIIII SA/Po 637/14
WyrokWSA w Poznaniu2015-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Szymon Widłak, Sędzia WSA Mirella Ławniczak, Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej umorzenia kary pieniężnej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga została oddalona, ponieważ Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania wniosku.Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które dotyczyło uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej umorzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło