III SA/Po 642/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-06
Skład orzekający: Sz. Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu organu pierwszej instancji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował sentencję swojego wcześniejszego wyroku, uznając, że wskazanie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego jako organu pierwszej instancji było oczywistą omyłką pisarską. Właściwym organem pierwszej instancji był Burmistrz, co wymagało zastąpienia błędnego oznaczenia w sentencji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r. uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego jako organ pierwszej instancji, podczas gdy faktycznie był nim Burmistrz. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r. w ten sposób, że zwrot "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" zastąpiono zwrotem "Burmistrza".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sz. Widłak po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że zwrot "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" zastąpić zwrotem "Burmistrza" /-/Sz. Widłak WSA/post.1-sentencja postanowienia
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w, sygn. akt III [...], uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i postanowienie je poprzedzające.
Powołanie zatem w sentencji powyższego wyroku "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" jako organu wydającego postanowienie w I instancji, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym organem, tj. "Burmistrzem".
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/Sz. Widłak
WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło