III SA/Po 646/20

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej nazwy organu i numeru postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy nazwy organu lub numeru aktu administracyjnego, a prawidłowe dane wynikają z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Skarga E. B. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...]. Omyłka dotyczyła błędnej nazwy organu i numeru postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...], poprzez zastąpienie błędnie podanej nazwy organu i numeru postanowienia na prawidłowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia : sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Sądu z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt III SA/Po [...], poprzez - zastąpienie błędnie podanej w pkt 2 nazwy organu "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] Inspektorat [...]" na prawidłową "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...]" - zastąpienie błędnie podanego w pkt 4 numeru postanowienia "[...]" na prawidłowy "[...]" W pkt 2 i 4 sentencji wyroku z dnia [...] maja 2020 r. znalazły się oczywiste omyłki, polegające na omyłkowym wpisaniu nazwy organu i numeru aktu administracyjnego podczas, gdy z akt administracyjnych wynika prawidłowa nazwa organu i numer aktu administracyjnego. Nieprawidłowość powyższa ma charakter oczywisty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Ze względu na powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019, poz. 2325).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło