III SA/Po 649/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o odmowie przyznania prawa pomocy, w którym rozpatrywane są sprzeciwy od postanowienia referendarza sądowego, dopuszczalne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na zastąpieniu liczby mnogiej przez liczbę pojedynczą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczy ona liczby wyrazów, jeśli wynika to z kontekstu sprawy i treści rozstrzygnięcia. W przypadku, gdy skarżący złożyli odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy, a postanowienie referendarza odnosiło się do tych wniosków, błędne użycie liczby pojedynczej w sentencji postanowienia sądu jest oczywistą omyłką pisarską podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Skarżący B. J. i S. J. złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, od czego skarżący wnieśli sprzeciw. Sąd administracyjny rozpatrując te sprzeciwy, wydał postanowienie z dnia 23 października 2007 r., w którego sentencji błędnie użyto liczby pojedynczej "wniosek" zamiast "wnioski". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia 23 października 2007 r. w ten sposób, że wyraz "wniosek" zastąpiono wyrazem "wnioski".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. J. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] Nr [ ... ] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia sprostować sentencję postanowienia z dnia 23 października 2007 r. ( sygn. akt III SA/Po 649/07 ) w ten sposób, że wyraz "wniosek" zastąpić wyrazem "wnioski" /-/ B. Sokołowska
B. J. i S. J. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi złożyli odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych (zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi). Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu postanowieniem z dnia 19 września 2007 roku sygn. akt III SA/Po 649/07 odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. W przewidzianym ustawą terminie sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza wnieśli oboje skarżący.
Z tego względu należało uznać, iż rozpatrując sprzeciwy skarżącej B. J. i skarżącego S. J. Sąd winien oddalić ich wnioski, wobec czego użyte w sentencji postanowienia z dnia 23 października 2007 roku wyrażenie "oddalić wniosek" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w postanowieniu.
/-/ B. Sokołowska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło