III SA/Po 649/18

Dnia 15 listopada 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi P. P.-H. "S." L.. N., R.. N. Spółka jawna w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne; postanawia zwolnić skarżącą Spółkę od kosztów sądowych. Skarżąca wystąpiła z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego, informacji znanych z urzędu (między innymi postanowienie referendarza sądowego z 18 kwietnia 2018 roku o sygn. akt I SA/Po 1173/17), a także informacji ujawnionych w internetowych bazach instytucji państwowych ustalono, co następuje. Wobec Skarżącej prowadzone są postępowania egzekucyjne sądowe i administracyjne. Zaległości publicznoprawne ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym wynoszą 924.051 zł. Natomiast komornik sądowy dokonał zajęcia wierzytelności skarżącej do kwoty ok. 5.000.000 zł. Spółka posiada cztery rachunki bankowe i wszystkie zostały zajęte egzekucyjnie. Na rachunkach bankowych nie ma żadnych środków finansowych. Wspólnikami Spółki są L. N. oraz R. N.. Kapitał zakładowy Spółki to 266.670,77 zł. Wartość środków trwałych wynosi 8.493.629,80 zł. W okresie od 01 stycznia 2017 roku do 28 lutego 2018 roku Spółka uzyskała przychód w wysokości 16.188 zł i nie poniosła żadnych kosztów uzyskania przychodu. Skarżąca nie zatrudnia pracowników. Spółka posiada cztery nieruchomości i nie posiada innych środków trwałych. Trzy z posiadanych nieruchomości są obciążone z tytułu hipotek umownych na łączną kwotę 19.750.000 zł, a z tytułu hipotek przymusowych na łączną kwotę 7.224.184 zł. Wspólnik L. N. prowadzi gospodarstwo domowe z żoną. Pobiera świadczenia emerytalne w kwocie 1.774,50 zł. Jego żona uzyskuje dochody z emerytury oraz umowy o pracę (1/8 etatu, 300 zł brutto miesięcznie). Wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego to ok. 1.300/1.400 zł. Kwota ok. 400/500 zł jest wydawana na zaspokojenie takich potrzeb jak: żywność, ubrania, obuwie, środki czystości. L. N. i jego małżonka nie posiadają aktywnych kont bankowych, nie posiadają lokat bankowych, jak również nie korzystają z kart kredytowych. Nieruchomość, którą zamieszkują zbyli w drodze darowizny w 2003 roku, a na ich rzecz ustanowiono służebności. L. N. nie jest w posiadaniu pojazdów mechanicznych podlegających obowiązkowi rejestracji. R. N., drugi wspólnik, prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną, a na ich utrzymaniu pozostaje małoletnia córką. Małżonkowie nie posiadają aktywnych kont bankowych, lokat bankowych, jak również nie korzystają z kart kredytowych. R. N. osiąga dochody ze stosunku pracy (700 zł brutto miesięcznie, zatrudnienie w wymiarze 1/3 etatu). Jego żona również uzyskuje dochody z tytułu umowy o pracę (1/3 etatu z wynagrodzeniem 700 zł brutto miesięcznie). Małżonkowie nie posiadają oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności oraz przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. I. N. jest użytkownikiem wieczystym dwóch nieruchomości. Nieruchomości te zostały zajęte przez Komornika Sądowego, a ponadto są obciążone hipotekami. Koszty utrzymania koniecznego trzyosobowego gospodarstwa domowego określono na ok. 2.000 zł. Zgodnie z art. 246 §2 pkt 2 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Analiza sytuacji majątkowej skarżącej Spółki wskazuje, że strona nie ma możliwości pozyskania środków finansowych na uiszczenie kosztów sądowych. Spółka ma zajęte wszystkie rachunki bankowe. Spółka nie dokonuje obrotu gotówkowego. Na nieruchomościach spółki są ustanowione liczne hipoteki umowne oraz hipoteki przymusowe. Obciążenie z tego tytułu wielokrotnie przekracza wysokości kapitału Spółki, a także wartość posiadanych przez Spółkę środków trwałych. Sytuacja majątkowa i rodzinna wspólników skarżącej Spółki również usprawiedliwia udzielenie jej ochrony na zasadzie prawa pomocy. Jeden ze wspólników jest na emeryturze, a część świadczenia z tego tytułu podlega zajęciu egzekucyjnemu. Dochody osiągane przez drugiego wspólnika i jego żonę nie przekraczają kosztów koniecznego utrzymania rodziny. Wspólnicy nie posiadają majątku o wartości powyżej 5.000 zł. Nie osiągają dochodów z udziałów w spółce. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia