III SA/Po 65/12

Dnia 18 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w P na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia r., nr w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe SKO pismem z dnia 9 marca 2012 r. poinformowało o tym, że Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 25 lipca 2011 r. podjął zawieszone postępowanie. Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi lub śmierć strony. Postępowanie sądowe staje się takie w przypadku, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w których następstwie zakończy się sprawa sądowoadministracyjna, co oznacza, że przed wydaniem wyroku wygaśnie przedmiot zaskarżenia. Należało zatem ocenić, czy w dacie kontroli sądowej zaskarżone postanowienie Kolegium nadal istniało w obrocie prawnym. Jeśli bowiem przed wydaniem orzeczenia sądowego, postanowienia majacego być przedmiotem oceny by już nie było, to postępowanie stałoby się bezprzedmiotowe i należałoby je jako takie umorzyć. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Po podjęciu zawieszonego postępowania, zaskarżone orzeczenie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tego też powodu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzekł, jak w postanowieniu.