III SA/Po 654/12

Dnia 11 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt III SA/Po 654/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną R.P. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2013 r. o odrzuceniu skargi. Orzeczenie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 listopada 2013 r. poprzez pozostawienie przesyłki - postanowienia z dnia 16.10.2013 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem - w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, z uwagi na jej niepodjęcie w terminie pomimo dwukrotnego awizowania. Pismem z dnia 8 listopada 2013 r. skarżący wniósł zażalenie, sporządzone przez siebie osobiście. Wniósł o uchylenie postanowienia jako niezgodnego z prawem i stanem faktycznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższej regulacji wynika, iż co do zasady zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko – radcowskim, a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art. 175 p.p.s.a. W konsekwencji zażalenie sporządzone osobiście przez R. P. z naruszeniem powyższych wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.