III SA/Po 654/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-09
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Ponowne żądanie zwolnienia od kosztów i opłat nie wywołuje skutków prawnych, jeśli kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Wcześniejsze wnioski o zwolnienie od kosztów zostały prawomocnie oddalone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na zarządzenie z dnia 8 czerwca 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008, postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 8 czerwca 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego.
Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego.
W piśmie procesowym z dnia 19 czerwca 2016 r. skarżący zawarł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie z uwagi na niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym.
Skarżący wniósł również o zwolnienie z opłat i kosztów w całości.
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ 777/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu dnia 15 listopada 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II GZ 1289/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 27 października 2016 r.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 14 lutego 2017 r. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia.
Należy wskazać, że ponowne żądanie strony o zwolnienie od kosztów i opłat nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. II GZ 799/14, oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ 777/16.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło