III SA/Po 654/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, w sytuacji gdy kwestia zwolnienia od kosztów i opłat była już dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił zażalenie, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia pomimo wezwania. Ponowne żądanie zwolnienia od kosztów i opłat nie mogło wywołać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie przez Naczelny Sąd Administracyjny.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Poznaniu o odmowie wyłączenia referendarza sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący nie uiścił go, co skutkowało koniecznością odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. o odmowie wyłączenia referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008, postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. o odmowie wyłączenia referendarza sądowego.
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wyłączenia referendarza sądowego.
W piśmie procesowym z dnia 19 czerwca 2016 r. skarżący zawarł zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie z uwagi na niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym.
Skarżący wniósł również o zwolnienie z opłat i kosztów w całości.
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu dnia 15 listopada 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 27 października 2016 r.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 14 lutego 2017 r. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia.
Należy wskazać, że ponowne żądanie strony o zwolnienie od kosztów i opłat nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. II GZ [...], oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt II GZ [...].
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło