Legal AIIII SA/Po 655/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska, Sędzia WSA Walentyna Długaszewska, Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie referendarza sądowego powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego został odrzucony, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające jego uwzględnienie. Sąd uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia, iż referendarz sądowy Sebastian Michalski miałby podlegać wyłączeniu od prowadzenia sprawy.Stan faktyczny
R. P. złożył wniosek o wyłączenie referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich bez rozpoznania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 roku, na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. P. o wyłącznie referendarza sądowego Sebastiana Michalskiego, w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 rok bez rozpoznania, postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie referendarza sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło