III SA/Po 66/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-09-13

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska, Marzenna Kosewska, Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącej odmowy zwrotu podatku akcyzowego może zostać umorzone po uchyleniu zaskarżonej decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Po uchyleniu zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
MW G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w T. P. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 listopada 2010 r. dotyczącą odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej. Organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji z dnia 19 października 2009 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wobec tego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi MW G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej w T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej MW G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w T. P. kwotę [...],- zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania . MW G. Sp. Komandytowa z T. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24.11.2010r. nr [...] Organ II instancji decyzją z dnia 05.09.2011 r. uchylił zaskarżone orzeczenie i poprzedzającą je decyzję organu I instancji z dnia 19.10.2009r., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji ( k. 47-48 akt sądowych ). Organ odwoławczy uwzględnił wobec tego powyższą skargę w całości w trybie wskazanym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), co skutkować winno uznaniem niniejszego postępowania za bezprzedmiotowe i orzeczeniem o jego umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 tej ustawy ( zob. m. in. red. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 495 ). O zwrocie stronie skarżącej kosztów postanowiono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło