III SA/Po 662/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-11-28
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego, który prowadzi jednoosobowe gospodarstwo rolne o niskich dochodach i ponosi wydatki na poziomie minimum egzystencji, uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w całości. Odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu.Stan faktyczny
Skarżący W. L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w całości, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. odmawiające wydania zaświadczenia. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo rolne o powierzchni 10,08 ha, z którego uzyskuje średni miesięczny dochód około 450 zł, przy jednoczesnych wydatkach na utrzymanie w wysokości 460 zł. Posiada również las i stary ciągnik rolniczy.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 listopada 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia; postanawia: zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w całości.
Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 98 mkw. (własność wnioskodawcy, wartość szacunkowa około 50 tys. zł). Utrzymuje się z prowadzenia działalności rolniczej na własnych gruntach rolnych o powierzchni 10,08ha (gospodarstwo sklasyfikowane jako niskotowarowe); zajmuje się wyłącznie produkcją roślinną. Skarżący nie posiada innego źródła dochodu. Do skarżącego należy las o pow.0,38 ha oraz ciągnik rolniczy Ursus C-330 z 1977 roku. Dochód z gospodarstwa rolnego wnioskodawca określił na około 450 zł średniomiesięcznie. Jednocześnie zadeklarował wydatki utrzymania koniecznego na poziomie 460 zł.
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego nawet w najniższej wysokości. Wnioskodawca uzyskuje dochód na poziomie minimum egzystencji (574 zł średniorocznie w 2017 roku). Uzyskiwane dochody w całości przeznacza na koszty bieżącego utrzymania. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło