III SA/Po 663/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 PPSA. Brak profesjonalnego pełnomocnika stanowi wadę nieusuwalną skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdzające niedopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. P. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została sporządzona przez niego osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a zażalenie na to postanowienie oddalił NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2009; postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 05 kwietnia 2013 roku odrzucił skargę R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2009.
Skarżący otrzymał prawidłowe pouczenie o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 75 akt sądowych).
W dniu 29 kwietnia 2013 roku do tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez R. P. (k. 79-81 akt sądowych).
Kolejny wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na niewykonanie wezwania do złożenia wniosku na urzędowym formularzu. Zażalenie na postanowienie o pozostawienie wniosku bez rozpoznania zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny (k. 100-102 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Stosownie do treści art. 175 §1 i §3 pkt 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo, w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, przez doradcę podatkowego.
Skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona przez R. P. nie spełnia powyższych wymagań. Z tego względu obarczona jest nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło