III SA/Po 665/12

Dnia 21 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich go gruntów rolnych na 2011 rok bez rozpoznania postanawia odrzucić zażalenie Skarżący R. P. wniósł pismem z dnia 25 lipca 2014 r. zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego (k. 147 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt II GZ [...], Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2014r. wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia. Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 sierpnia 2014 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2016 r., poz. 718), zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne. Równocześnie żądanie strony dotyczące przyznania prawa pomocy zostało prawomocnie oddalone postanowieniem NSA z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ [...]. W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni. Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.