III SA/Po 666/09

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2007; postanawia odmówić prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S. Michalski Postanowieniem z dnia 10 września 2009 roku referendarz sądowy przyznał skarżącemu M. T. prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika i odmówił zwolnienia od kosztów sądowych (k.36-37). Skarżący nie skorzystał z prawa wniesienia sprzeciwu. Niemniej w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200,00zł ponownie wystąpił z żądaniem zwolnienia go od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniósł, iż stan zdrowia (dwukrotne leczenie szpitalne), suszę oraz zobowiązania kredytowe nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. W oparciu o treść formularza wniosku ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe; jest właścicielem 18,35ha gruntów rolnych i zamieszkuje w budynku o powierzchni 80m². Miesięczny dochód brutto określił na kwotę 2.549,00zł. Oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podkreślono, że Skarżący prowadzi działalność rolniczą i zgromadził znaczny majątek (nieruchomości); posiada stałe źródło dochodu. Posiadany majątek i osiągane dochody usprawiedliwiają twierdzenie, że Wnioskodawca jest w stanie wygospodarować środki finansowe na koszty sądowe niniejszego postępowania. Dochód brutto Skarżącego (obecnie określony na wyższym poziomie) dwukrotnie przewyższa deklarowane koszty utrzymania koniecznego. Analiza treść oświadczenia majątkowego wskazuje, że Skarżący wystąpił z kolejnym żądaniem zwolnienia od kosztów sądowych, chociaż jego sytuacja majątkowa i rodzinna nie ulegał istotnej zmianie od chwili oddalenia jego żądania w tym zakresie w dniu 10 września 2009 roku. Zatem nie znajdując podstaw do uwzględnienia kolejnego żądania należało odmówić prawa pomocy. Z tych względów, na podstawie art. art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski