III SA/Po 669/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-12-01

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiści należnego wpisu sądowego. W przypadku zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, skutek doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu następuje z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było dostępne do odbioru, a termin na uiszczenie wpisu biegnie od tego momentu.
Stan faktyczny
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w określonej wysokości i terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem nie zostało przez skarżącą podjęte, mimo dwukrotnego awizowania. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 1 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z niewykonaniem obowiązku przez dłużnika postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 11 października 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu oraz pouczeniem nie zostało przez skarżącą podjęte w terminie (dwukrotne awizo: w dniu 25 października 2010 r. i 3 listopada 2010 r.; k. 12 akt sądowych). Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 cytowanej ustawy (doręczenie właściwe i zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W myśl § 3 art. 73 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w zakreślonym terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 art. 73 cytowanej ustawy. Zgodnie zatem z dyspozycją wyżej cytowanego przepisu, skutek doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nastąpił w dniu 8 listopada 2010 r., z kolei termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w dniu 15 listopada 2010 r. (poniedziałek). Skarżąca mimo upływu zakreślonego terminu nie uiściła należnego wpisu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie uiściła żądanego wpisu w przepisanym 7 dniowym terminie, wobec czego jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło