III SA/Po 67/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-25

Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w dacie postanowienia sądu administracyjnego może zostać sprostowana?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie postanowienia, jeśli wynika ona z błędnego wskazania miesiąca, a prawidłowa data jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. odrzucił ten wniosek, jednak w treści postanowienia omyłkowo wskazano datę orzeczenia jako "styczeń" zamiast "luty". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013 r. w ten sposób, że w dacie orzeczenia miesiąc "styczeń" zastąpiono "lutym".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie s kierowania na badania lekarskie postanawia : sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego Marii Lorych-Olszanowskiej w ten sposób, że w dacie orzeczenia miesiąc "styczeń" zastąpić "lutym". Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. W dacie orzeczenia omyłko wskazano "styczeń", zaś prawidłowa powinien to być "luty". Powołanie w powyższym postanowieniu niewłaściwego miesiąca w dacie orzeczenia, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło