III SA/Po 671/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-20

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy podjęta w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność organu wykonawczego gminy (Prezydenta Miasta) może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym?
Ratio decidendi
Uchwała rady gminy podjęta w wyniku rozpoznania skargi w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego nie może być uznana za uchwałę z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Postępowanie skargowe nie ma stron, nie wydaje się rozstrzygnięć adresowanych do skarżącego, a jedynie zawiadamia się go o działaniach organu. Kontrola sądowa nie obejmuje tego typu czynności, a zatem skarga na taką uchwałę jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
A.Z. złożył skargę na działalność Prezydenta Miasta dotyczącą sprzedaży nieruchomości. Rada Miasta uznała skargę za niezasadną. Następnie A.Z. wniósł o usunięcie uchybień, wskazując na nierozpatrzenie jego uwag w sposób wyczerpujący. Rada Miasta odmówiła usunięcia naruszenia uprawnień. A.Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miasta, domagając się jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wezwania Rady do usunięcia naruszenia uprawnień uchwałą w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Prezydenta Miasta dotyczącą sprzedaży nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska Pismem z dnia [...].02.2006r. A.Z. wniósł skargę na działalność Prezydenta Miasta P. dotyczącą nabycia nieruchomości położonej w P. przy ul. G., nr geodezyjny [...]. Uchwałą nr [...] z dnia [...].02.2006r. Rada Miasta - działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy o samorządzie gminnym i art. 229 pkt. 3 kpa uznała powyższą skargę za niezasadną, nie dopatrując się w działaniu Prezydenta Miasta naruszenia obowiązujących przepisów prawa. Pismem z dnia [...].03.2006r. - powołując się na przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym A.Z. wniósł o usunięcie uchybień określonych w uchwale z [...].02.2006r. ze względu na nie rozpatrzenie w sposób wyczerpujący jego uwag podniesionych w skardze z dnia [...].02.2006r. Uchwałą nr [...] z dnia [...].04.2006r. Rada Miasta odmówiła usunięcia naruszenia uprawnień wnioskodawcy uchwałą z [...].02.2006r., albowiem jej zdaniem nie doszło do takiego naruszenia. A.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę z dnia [...].04.2006r., żądając jej uchylenia w całości jako niezgodnej z prawem. W uzasadnieniu skargi powtórzył argumenty podnoszone w trakcie dotychczasowego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył , co następuje: Nie ulega zdaniem Sądu wątpliwości, iż pismo skarżącego Z. z dnia [...].02.2006 r. stanowiło skargę na działanie Prezydenta Miasta złożoną w trybie art. 227 kpa, wobec czego przedmiotowa uchwała Rady Miasta z [...].02.2006r. winna być uznana za zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi ( poprzez uznanie jej za bezzasadną ), przewidziane w przepisie art. 237 § 3 i art. 238 § 1 kpa. Istota postępowania skargowego - określonego w rozdziale 2 działu VIII kpa - wyraża się w tym, że nie ma w nim stron postępowania, nie wydaje się rozstrzygnięć adresowanych do skarżącego, a tylko zawiadamia się go o działaniach organu. W postępowaniu takim nie ma toku instancji, ani żadnych środków zaskarżenia. Na działanie organów administracji w sprawach takich skarg nie rozciąga się również kontrola sprawowana przez sąd administracyjny. Zawiadomienie o załatwieniu skargi nie daje podstaw do wniesienia skargi do sądu administracyjnego - ta kategoria czynności nie mieści się zatem w katalogu aktów zaskarżalnych do takiego sądu, wymienionych enumeratywnie w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. (zob. m. in. postanowienie z 13.07.1983r., II S.A. 983/83, ONSA 1983/2/57 i postanowienie z 09.12.1999r., III SAB 7/99, ONSA 2001/1/27 oraz B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2006, s. 825-826, 856-857 ). W orzecznictwie i doktrynie podkreśla się jednocześnie, iż również w przypadku skargi na organ samorządu terytorialnego, kiedy organem właściwym do jej rozpatrzenia pozostaje rada gminy (na zasadzie art. 229 pkt. 3 kpa) i dokonuje ona zawiadomienia o załatwieniu danej skargi w formie uchwały, nie ma podstaw prawnych do złożenia skargi na taką uchwałę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 08.03.1990 r. o samorządzie gminnym (zob. m. in. postanowienie NSA z 15.01.2001r., II S.A./Wr 1704/00 oraz B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks ..., s. 857). Z tego względu należało uznać, iż nie było podstaw prawnych do skorzystania przez A.Z. z przepisu art. 101 ust. 1 powyższej ustawy, przewidującego możliwość zaskarżenia uchwały podjętej w sprawie z zakresu administracji publicznej i naruszającej interes prawny czy uprawnienie danej osoby po bezskutecznym wezwaniu organu gminy do usunięcia naruszenia. Uchwała rady gminy podjęta w wyniku rozpoznania skargi w trybie działu VIII kpa nie może być bowiem uznana za uchwałę z zakresu administracji publicznej w rozumieniu tego artykułu. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności skarga A.Z. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ W. Długaszewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło