III SA/Po 674/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-01-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia należnej opłaty sądowej, skarżący nie dopełnił tego obowiązku. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca L.J. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2005r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie. Zarządzeniem z dnia 17 października 2005r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.J. na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2005r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie postanawia odrzucić skargę /-/M. Kosewska Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 października 2005r. zobowiązano skarżącą L.J. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach 65-72, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Przedmiotowe zarządzenie zostało awizowane skarżącej w dniu 24 października 2005r., zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 31 października 2005r. Zgodnie z art.220 § 3 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W terminie zakreślonym przez Sąd skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi – nie uiściła wpisu, co daje podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 ust. 3 cytowanej ustawy. /-/M. Kosewska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło