III SA/Po 676/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-07-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry należy zawiesić postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania sądowego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Brak było podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż nie zachodziły przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA, a w szczególności nie wystąpiła sytuacja, w której rozstrzygnięcie sprawy zależałoby od wyniku innego postępowania toczącego się przed organem administracji publicznej lub sądem.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło