III SA/Po 680/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-10-10
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie uiści należnego wpisu sądowego. W przypadku nieodebrania wezwania do uzupełnienia braków, doręczenie uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na odbiór przesyłki.Stan faktyczny
Skarżąca M.L. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisów skargi i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na dwa adresy skarżącej i uznane za skutecznie doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M.L. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. /-/B. Sokołowska
Pismem z dnia 13 lipca 2006r. zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 10 i 12 lipca 2006r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pismo zostało wysłane skarżącej pod dwa adresy tj. pod adres wskazany w skardze na ul. [...] w P., gdzie zostało dwukrotnie awizowane w dniach 19 i 27 lipca 2006r. i pod adres wskazany w aktach administracyjnych jako adres korespondencyjny na ul. [...] w P., gdzie również zostało dwukrotnie awizowane w dniach 14 i 22 września 2006r,., zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego . W myśl zatem cytowanego przepisu doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru przesyłki tj. z dniem 29 września 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. )
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi zaś, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca M.L. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch odpisów skargi oraz nie uiściła wpisu w kwocie 100 zł należało orzec na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.
/-/B. Sokołowska
JMd
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło