III SA/Po 681/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-08-24
Skład orzekający: asesor sądowy Szymon Widłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona stałym wpisem, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Pełnomocnik nie uiścił wymaganego wpisu stałego. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z. i G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i G. G. reprezentowanych przez adwokata K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę Z. i G. G. reprezentowanych przez adwokata K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. /-/ Szymon Widłak WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Dnia [...] pełnomocnik skarżących Z. i G. G. – adw. K. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego Kolegium z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dot. zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Wraz ze złożeniem skargi pełnomocnik nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu stałego na podstawie §2 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.).
Zgodnie z treścią art. 221 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej.
Z tego też względu Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
. /-/ Szymon Widłak
T.M.d
WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło