III SA/Po 684/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-07-16
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, poprzez wydanie nowej interpretacji indywidualnej, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej uwzględni w całości skargę strony poprzez wydanie nowej interpretacji indywidualnej w trybie autokontroli, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie kosztów na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi w trybie autokontroli i wydaniu nowej interpretacji, która uznała stanowisko spółki za prawidłowe. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie wymiany udziałów postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
W skardze z dnia 1 czerwca 2015 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P, reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę ( pismo z dnia 1 lipca 2015 r. ) Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania informując Sąd o uwzględnieniu w całości powyższej skargi poprzez wydanie w dniu [...] 2015 r. nowej interpretacji w trybie autokontroli, uwzględniającej stanowisko wnioskodawcy.
Do akt administracyjnych załączono interpretację indywidulaną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi – z dnia [...] 2015 r. – uznającą stanowisko Spółki za prawidłowe.
Z tego względu, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania ( pkt. 2 orzeczenia ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło