III SA/Po 688/18

Dnia 27 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania dotacji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu. F. w S. wniosła sprzeciw od wskazanej w sentencji decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257). Wnoszący sprzeciw uiścił wpis od sprzeciwu w wysokości 100 zł. W piśmie z 15 listopada 2018 r. wnoszący sprzeciw cofnął sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. wnoszący sprzeciw może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie sprzeciwu za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W związku z powyższym w pkt 1 sentencji umorzono postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 64b § 1 p.p.s.a., a w pkt 2 sentencji orzeczono o kosztach postępowania na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.