III SA/Po 69/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla sytuacji osobistej i materialnej skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając wniosek skarżącego za zasadny. Stwierdzono, że wykonanie decyzji poprzez egzekucję należności pieniężnej pogorszyłoby w nieodwracalny sposób sytuację osobistą i majątkową rodziny skarżącego, który wraz z rodziną nie posiada majątku ani stałego źródła dochodu.
Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej uznającą jego zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Wraz ze skargą wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie pogorszyłoby jego ciężką sytuację osobistą i materialną, zwłaszcza w kontekście braku dochodów jego i jego żony oraz długiego okresu przebywania w areszcie. Skarżący podniósł również, że jego rodzina nie posiada majątku ani stałego źródła dochodu.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] r. Nr [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ M. Górecka Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe T. K. wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia. Zdaniem skarżącego wykonanie przedmiotowej decyzji poprzez wyegzekwowanie należności w kwocie [ ... ] zł znacznie pogorszy jego ciężką sytuację osobistą i materialną ze względu na praktyczny brak środków do życia. Ponadto skarżący podnosi, iż przebywał przez długi okres czasu w areszcie i nie osiągał w tym czasie żadnego dochodu, z kolei żona skarżącego jest osobą bezrobotną, która zajmuje się wychowaniem dzieci i nie osiąga żadnego dochodu. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z akt sądowoadministarcyjnych sprawy wynika, iż T. K. i jego rodzina nie posiadają żadnego majątku, ani stałego źródła dochodu, wobec czego pozostają na wyłącznym utrzymaniu ojca i teściów skarżącego ( zob. wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz postanowienie referendarza sądowego z dnia 27.05.2008 r. – k. 59-62 akt ). W ocenie Sądu wniosek strony skarżącej jest zasadny. Wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez egzekucję kwoty pieniężnej w wysokości [ ... ] zł. pogorszyłoby sytuację osobistą i majątkową rodziny skarżącego w nieodwracalny sposób. Z tego względu orzeczono na podstawie art. 61 § 3 powyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji. /-/ M. Górecka D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło