III SA/Po 691/12

Dnia 21 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji umarzającej postępowanie w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011 postanawia: zawiesić postępowanie Zarządzeniem z dnia [...] marca 2013 roku skarżąca została zobowiązania do wyjaśnienia w terminie 7 dni czy adres wskazany w skardze jako adres zamieszkania jest aktualny i czy udzieliła pełnomocnictwa dla doręczeń B.K. pod rygorem zawieszenia postępowania. Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...] marca 2013 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – kart. ... akt). Pomimo upływu terminu 7-dniowego pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej zwaną p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na wskutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W wniesionej skardze skarżąca wskazała jako adres zamieszkania K., ul. P. Zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień [...] marca 203 roku zostało doręczone w dniu [...] lutego 2013 roku i ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia wynika, że korespondencję kierowaną do skarżącej odebrała B.K. – jako pełnomocnik. Z uwagi na to, że w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa dla B.K. jako pełnomocnika dla doręczeń udzielonego przez skarżącą, Sąd uznał, że skarżąca nieprawidłowo została zawiadomiona o terminie rozprawy, co jednocześnie podyktowało treść zarządzenia z dnia [...] marca 2013 roku. Niewykonanie zawiadomienia przez skarżącą w zakreślonym terminie powoduje, iż sprawie nie można nadać dalszego biegu – brak możliwości prawidłowego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy, co daje podstawę do orzeczenia, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa.