III SA/Po 7/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-01-11
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, która oczekuje na wpływy od kontrahentów i posiada zajęty majątek, można odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli łączny dochód gospodarstwa domowego jest wystarczający do pokrycia kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny?Ratio decidendi
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ pomimo trudnej sytuacji finansowej wnioskodawcy i zajęcia jego majątku, łączny dochód gospodarstwa domowego pozwala na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. Sąd uznał, że wnioskodawca, prowadząc działalność gospodarczą i oczekując na wpływy od kontrahentów, jest w stanie uiścić wpis sądowy i ponieść pozostałe koszty postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik W.M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu dotyczącą opłaty paliwowej. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i synem, posiada mieszkanie i garaż, a jego samochody ciężarowe zostały zajęte przez organy podatkowe. Dochody gospodarstwa domowego pochodzą z działalności gospodarczej wnioskodawcy, świadczenia przedemerytalnego żony i wynagrodzenia syna. Wnioskodawca wskazał na liczne postępowania kontrolne, podatkowe i egzekucyjne jako przyczynę braku środków na koszty sądowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 stycznia 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2007 roku postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Pismem z dnia 5 grudnia 2012 roku pełnomocnik W.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2007 rok. Wraz ze skargą został przedłożony, podpisany przez skarżącego, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Z wniosku wynika, że W. M. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz synem. Wnioskodawca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz garaż. Ponadto posiada samochody ciężarowe [...], [...] oraz [...], które zostały zajęte przez organy podatkowe. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z dochodów wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł netto, świadczenia przedemerytalnego jego żony w wysokości [...] zł netto oraz wynagrodzenia za pracę jego syna w wysokości [...] zł netto. Wnioskodawca posiada debet na rachunku bankowym w wysokości [...] zł, a także kredyt na zakupiony samochód ciężarowy w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu wniosku W.M. wskazał, że w związku z licznymi postępowaniami kontrolnymi, podatkowymi oraz egzekucyjnymi i zabezpieczającymi nie posiada wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych. Nie posiada on żadnej gotówki, a środki na rachunku bankowym zostały zajęte. On sam w oczekiwaniu na pieniądze od swoich kontrahentów, został natomiast zmuszony do korzystania ze środków jego żony oraz syna.
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, tj., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie wszystkie osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym W. M. posiadają stałe dochody, a on sam – jak sam zaznaczył we wniosku – w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oczekuje na dodatkowe środki finansowe od swoich kontrahentów. Nie ma jednak wątpliwości, że wnioskodawca zmaga się z problemami finansowymi, co jest związane z wysokością ciążących na nim zobowiązań oraz majątkiem zajętym przez organy administracji. Mimo to łączne dochody wspólnego gospodarstwa domowego wnioskodawcy wynoszą obecnie [...] zł netto. Natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi [...] zł, a wpis od wniesionej skargi wynosi [...] zł.
Uwzględniając całokształt sytuacji w jakiej znajduje się obecnie wnioskodawca, należy przyjąć, że w granicach jego możliwości finansowych pozostaje uiszczenie wpisu sądowego oraz poniesienie (rozłożonych w czasie) pozostałych kosztów postępowania w niniejsze sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla jego rodziny.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło