III SA/Po 7/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych. K. K. pismem z 27 listopada 2023 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Marszałka Województwa W. z 18 stycznia 2023 r. o unieważnieniu egzaminu państwowego na prawo jazdy kat. C+E. Postanowieniem z 14 lutego 2024 r. III SPP/Po 2/24 referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy, zaś Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 08 marca 2024 r. III SPP/Po 2/24 utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza. W związku z powyższym, zarządzeniem z 12 marca 2024 r. (k. 20- 21) Przewodniczący III Wydziału tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wezwania została doręczona w dniu 18 marca 2024 r. (k. 23). Jak wynika z akt sprawy, w tym korespondencji od skarżącego, wpis został uiszczony w dniu 26 marca 2024 r. (k. 24, 26-27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje. Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej zwanej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału doręczono w dniu 18 marca 2024 r. (k. 23), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 marca 2024 r. (poniedziałek). W tym terminie wpis nie został uiszczony wobec czego skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Przechodząc do kwestii uiszczenia wpisu sądowego po terminie, t.j. w dniu 26 marca 2024 r. to Sąd wyjaśnia, że uzupełnienie braków formalnych (bądź fiskalnych) po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. W myśl bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, Lex nr 3061169). Sąd uznał, iż wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi było prawidłowe, a brak ten uzupełniony został przez stronę skarżącą po terminie. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w pkt. 1 sentencji. Na podstawie ar. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w pkt. 2 sentencji.