III SA/Po 701/07

Dnia 08 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia przyznać M. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ Sz. Widłak Dnia [...] J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. za pośrednictwem Wojewody W. skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...], sygn. akt nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...], Nr [...] odmawiającą wymeldowania M. K. wraz z dziećmi W., W., B. i D. z pobytu stałego w W. nr [...], gmina M. W sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 października 2007 roku przyznającego J. K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata, M. K. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, a na wezwanie Sądu przesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy wypełniony na urzędowym formularzu. We wniosku M. K. wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z matką, córką i trzema synami. Wnioskodawczyni w chwili obecnej nigdzie nie pracuje i utrzymuje się z zasiłku rodzinnego w wysokości 416 złotych oraz alimentów w wysokości 200,00 zł. Skarżąca nie posiada żadnych nieruchomości, ani oszczędności i przedmiotów o wartości przekraczającej wartość 3000 euro. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2008r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. przyznał M. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W wyniku złożonego przez skarżącego sprzeciwu, postanowienie referendarza sądowego utraciło moc na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W piśmie tym podniesiono, iż uczestniczka postępowania nie zasługuje na przyznaną jej pomoc prawną z uwagi na większe niż wykazała dochody. Ponadto pismo stanowiło polemikę z przedstawionymi przez M. K. argumentami. Zarządzeniem z dnia 11 marca 2008r. uczestniczkę postępowania wezwano do uszczegółowienia danych dotyczących jego stanu majątkowego oraz zajęcia stanowiska wobec przedstawionych w sprzeciwie zarzutów co uczyniła ona w piśmie z dnia 20.03.2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisami art. 245 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przepis art. 246 §1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku M. K. prowadzi wieloosobowe gospodarstwo domowe, którego łączne miesięczne dochody w ostatnim czasie wynoszą 616,00 złotych, z których większą część stanowią alimenty oraz uzyskane zapomogi. Wnioskodawczyni nie posiada majątku, ani oszczędności, co powoduje, że nie jest w stanie ponieść kosztów reprezentacji profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a tym samym nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co czyni zasadnym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 1 i §3 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Sz. Widłak D.W.d