III SA/Po 705/07

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 26 lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków; postanawia: przyznać Z. Z. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...]. /-/ S. Michalski Z. Z. w prawem przewidzianej formie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zajmuje lokal o powierzchni 42m². Uzyskuje dochody z gospodarstwa rolnego o powierzchni 11,85ha. Innych źródeł przychodu nie posiada. W okresie od marca do grudnia 2007r. osiągnął przychód w wysokości 19.677,38zł (produkcja roślinna oraz dopłaty z ARiMR – 10.177,38,00zł, produkcja trzody chlewnej - 9.500,00zł). W tym samym okresie czasu poniósł wydatki w wysokości 18.024,00zł (zakup opału - 1.800,00zł; podatek gruntowy i KRUS – 1.224,00zł; energia elektryczna – 500,00zł; wyżywienie – 3.500,00zł oraz koszty związane z utrzymaniem produkcji rolnej - 11.000,00zł ). Posiada jeden rachunek bankowy, na którym na dzień 17 grudnia 2007r. widniało saldo dodatnie w kwocie 1.631,71zł. Przekazane informacje zostały udokumentowane w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Środki pieniężne pozostające w dyspozycji Skarżącego, które przeznacza na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych to około 750,00zł miesięcznie. Z tej kwoty 580,00zł miesięcznie pochłaniają wydatki na żywność, energię elektryczną i opał. W niniejszej sprawnie wnioskodawca uiścił 300,00zł tytułem kosztów sądowych. Oświadczył także, że zamierza wnieść skargę kasacyjną. Przyjąć należy, iż będzie on zobowiązany uiścić opłatę od tego pisma, gdyż wniosek o prawo pomocy nie obejmuje zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem biorąc pod uwagę realne możliwości płatnicze Skarżącego uznać należało, że ciężar wynikający z konieczności poniesienia wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru ogranicza, ponad funkcje przypisane kosztom postępowania, realizację prawa do sądu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski D.W.d