III SA/Po 71/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-09-05

Skład orzekający: Marek Sachajko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, wniesiony po upływie 7-dniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Uchybienie terminowi do wniesienia sprzeciwu jest przesłanką obligatoryjnego odrzucenia sprzeciwu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania przez starszego referendarza sądowego z powodu niewykonania obowiązku złożenia wniosku w prawem przewidzianej formie. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 13 sierpnia 2018 r. Skarżąca spółka złożyła sprzeciw od tego zarządzenia w dniu 21 sierpnia 2018 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 08 sierpnia 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 05 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. jawna w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 08 sierpnia 2018 r., III SA/Po 71/18 Zarządzeniem z 08 sierpnia 2018 r., III SA/Po 71/18 starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek [...] sp. jawna w [...] o przyznanie prawa pomocy, ponieważ skarżąca spółka mimo wezwania nie wykonała obowiązku złożenia wniosku o prawo pomocy w prawem przewidzianej formie. Zarządzenie z uzasadnieniem zostało doręczone 13 sierpnia 2018 r. (k. 62). Zarządzenie było opatrzone stosownym pouczeniem, o przysługującym sprzeciwie do Sądu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. W dniu 21 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego, k. 66) skarżąca spółka złożyła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako P.p.s.a.) do czynności wykonywanych przez referendarza sądowego należy wydawanie na posiedzeniu niejawnym zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania. Od zarządzeń referendarza o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia (art. 259 § 1 P.p.s.a.). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 P.p.s.a.). Złożony w niniejszej sprawie w dniu 21 sierpnia 2018 r. sprzeciw został złożony po terminie. Ostatnim dniem do złożenia w terminie sprzeciwu był dzień 20 sierpnia 2018 r. (poniedziałek). Powyższe uchybienie skutkuje odrzuceniem sprzeciwu. W związku z powyższym, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło