III SA/Po 717/16

Dnia 3 lutego 2017 roku Robert Talaga – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi spółka A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany danych w ewidencji producentów postanawia odmówić przyznania prawa pomocy Spółka A, reprezentowana przez R.P., na etapie zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o odrzuceniu skargi, wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata (k. 24 akt sądowych). Z przedstawionych informacji wynika, że spółka planuje działalność w rolnictwie, ale nie posiada kapitału zakładowego i środków trwałych. W momencie złożenia wniosku spółka zadeklarowała, że zlikwidowano jej rachunki bankowe z powodu braku środków, a straty finansowe spółki wyniosły [...] zł. Według niej złożony wniosek spółki jest zasadny, gdyż jest ona notorycznie okradana przez stronę przeciwną, która dopłaty unijne przyznaje tylko swoim znajomym. Oświadczenie majątkowe skarżącej nie zwierało informacji wystarczających do ustalenia i zweryfikowania rzeczywistych zdolności płatniczych strony postępowania. Pismem z dnia 15 stycznia 2016 roku, w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a."., spółka została zobowiązana do uzupełnienia oświadczenia majątkowego pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy, poprzez: - udokumentowanie wysokości przychodów Spółki od dnia jej utworzenia, czyli przedłożenie dokumentacji księgowej Spółki za ten okres, - udokumentowanie wysokości kosztów funkcjonowania Spółki od dnia jej utworzenia, czyli przedłożenia dokumentacji księgowej Spółki za ten okres, - określenie rodzaju i zakresu działalności, która uzasadniała wystąpienie z wnioskiem o wpis do ewidencji producentów rolnych, - udokumentowanie źródła finansowania kosztów funkcjonowania Spółki oraz kosztów prowadzonej przez nią działalności, - przedłożenie wyciągów z czynnych oraz ze zlikwidowanych rachunków bankowych za okres od dnia utworzenia Spółki, - przedłożenia uchwał dotyczących ewentualnego podwyższenia lub obniżenia kapitału zakładowego, - udokumentowanie wniesienia kapitału zakładowego do Spółki, - wyjaśnienie czy w Spółce jest prowadzone postępowanie likwidacyjne oraz przedłożenie sprawozdania z czynności likwidacyjnych wraz z odpisem wezwania wierzycieli do zgłaszania wierzytelności, bilansu otwarcia likwidacji, listy wierzytelności do ściągnięcia oraz listy zobowiązań Spółki. Dnia 27 grudnia 2016 roku wezwanie zostało doręczone R. P. Skarżąca spółka nie wykonała nałożonych na nią obowiązków. Strona, która uchyla się od przedłożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedstawienia dokumentacji wskazanej w wezwaniu sądowym, powinna liczyć się z tym, że nie będzie wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy. Brak współpracy ze strony spółki skutkuje zatem przyjęciem, iż nie wykazała ona zaistnienia przesłanek koniecznych dla przyznania jej prawa pomocy. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1, art. 255 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.