III SA/Po 73/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-15
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wyłączeniu sędziego, od którego nie została uiszczona opłata sądowa pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ w zakreślonym terminie żądany wpis od zażalenia nie został opłacony, sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący R P wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Od zażalenia nie została uiszczona opłata sądowa. Sąd wezwał skarżącego do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zaskarżył zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty, jednak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. W związku z nieuiszczeniem opłaty od pierwotnego zażalenia, sąd postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R P na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [...[ r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy postanawia : odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Po 73/13 oddalił wniosek R P o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora o Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia [...] r. w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy.
R P wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, od którego nie uiścił opłaty sądowej. W związku z tym Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 7 lutego 2014 r. wezwał R P do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
R P zaskarżył zarządzenie zażaleniem, w którym wniósł o uchylenie zarządzenia w całości.
Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt II GZ 318/14 NSA oddalił powyższe zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zakreślonym terminie żądany przez Sąd wpis od zażalenia nie został opłacony.
Z tego względu należało orzec o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło