III SA/Po 736/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [ ... ] Nr [ ... ] w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt III SA/Po 736/05 /-/B. Sokołowska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał w dniu 28 września 2006 r. wyrok oddalający skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [ ... ] Nr [ ... ] w przedmiocie odmowy wpisania do ewidencji instruktorów. Skarżący A. S. stawił się osobiście na rozprawie, na której został pouczony o trybie zaskarżenia powyższego orzeczenia, w tym o ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o procesowych skutkach niedochowania tego terminu (k. 22 akt). Pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. A. S. wniósł o doręczenie mu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem, podnosząc, iż żądanie w tym zakresie miał złożyć już w dniu rozprawy, czyli 28 września 2006 r. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarżący został pouczony prawidłowo o ustawowym trybie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Protokół rozprawy z dnia 28 września 2006 r. stanowi dokument odzwierciedlający rzeczywisty przebieg tej czynności procesowej. Został sporządzony przez protokolanta pod kierunkiem przewodniczącego kierującego rozprawą, zgodnie z art. 100 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy zauważyć przy tym, iż z chwilą podpisania protokół uzyskuje moc dowodową dokumentu urzędowego, co uniemożliwia powoływanie się na odmienny przebieg danego posiedzenia. Do jego uzupełnienia lub zmiany może bowiem dojść wyłącznie w odrębnym trybie uregulowanym w art. 103 cytowanej wyżej ustawy. Nie można wobec tego przyjmować, iż przebieg postępowania był inny niż spisany w protokole – bez uprzedniego sprostowania lub uzupełnienia jego treści (zob. m. in. T. Woś i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, s. 352). Z protokołu rozprawy nie wynika, aby A. S. w jej trakcie składał jakikolwiek ustny wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia przedmiotowego wyroku. W przepisanym terminie nie występował również o sprostowanie czy uzupełnienie protokołu rozprawy w tym zakresie. Z akt administracyjnych sprawy nie wynika też, aby skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym 7 dniowym terminie od jego ogłoszenia, nie składał ponadto wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Z tego względu należało uznać, iż wniosek A. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawarty w piśmie z dnia 24 stycznia 2008 r. został wniesiony po upływie 7 dniowego terminu przewidzianego w art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, którego bieg rozpoczął się dzień po ogłoszeniu wyroku na rozprawie. Ze względu na powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/B. Sokołowska