III SA/Po 736/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego z prokurentów łącznych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przy zarządzie jednoosobowym, jest prawidłowo podpisana i tym samym spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego z prokurentów łącznych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przy zarządzie jednoosobowym, nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ dla ważnego działania prokurentów łącznych wymagane jest współdziałanie co najmniej dwóch z nich. Brak takiego podpisu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Skargę podpisał jeden z prokurentów łącznych, podczas gdy zarząd spółki był jednoosobowy. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego poprzez podpisanie skargi przez osoby uprawnione. Spółka nie uzupełniła tego braku, wzywając ponownie tego samego prokurenta do podpisania skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego za bezzasadne postanawia: odrzucić skargę.
[...] sp. z o. o. w [...] wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie.
Pod skargą podpisał się D. J., który wraz z inną osobą jest prokurentem łącznym (k. 29v-30). Zarząd skarżącej jest jednoosobowy.
Pismem z [...] listopada 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi przez osoby do tego uprawnione - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie nadesłano skargę podpisaną przez D. J..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na niepodpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącej.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
Osoba prawna dokonuje czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w jej imieniu (art. 28 § 1 p.p.s.a.). Mają one obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).
Zarząd spółki z o. o. reprezentuje spółkę, a w jego skład może wchodzić jedna osoba (art. 201 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych; Dz. U. z 2019 r., poz. 505 ze zm., dalej: "K.s.h.").
Z kolei prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, które obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa (art. 109ą ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny; Dz. U. z 2019 r., poz. 1145, dalej: "K.c."). Prokura może być udzielona kilku osobom łącznie (prokura łączna) lub oddzielnie - tzw. prokura samoistna (art. 1094 K.c.). Istota prokury łącznej wyraża się w tym, że dla ważnego i skutecznego dokonywania czynności objętych prokurą wymagane jest współdziałanie co najmniej dwóch prokurentów.
Jednoosobowa reprezentacja w spółce z o. o. jest zatem możliwa na przykład wtedy, gdy zarząd jest jednoosobowy albo gdy do działania umocowano prokurenta samoistnego. Tymczasem pod skargą podpisał się tylko jeden prokurent łączny, a skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła braku formalnego skargi przez podpisanie skargi przez osoby do tego uprawnione, np. członka zarządu albo dwóch prokurentów łącznych.
W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło