III SA/Po 741/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie odmowy umorzenia zaległości składkowych, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania toczącego się przed sądem powszechnym?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowego. W sytuacji, gdy spór przed sądem powszechnym dotyczy kwestii umorzenia należności, a jest on związany z przedmiotem postępowania administracyjnego, zawieszenie postępowania administracyjnego jest uzasadnione do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem powszechnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w P. odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy. W międzyczasie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu toczył się spór dotyczący obowiązku zapłaty tych składek za różne okresy. Sąd Okręgowy odroczył rozprawę i nie wyznaczył nowego terminu posiedzenia.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia zawiesić postępowanie /-/M. Lorych - Olszanowska Dnia 28 września 2009 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu odroczył rozprawę i nie wyznaczył nowego terminu posiedzenia w sprawie o sygnaturze VII.U.616/09 dotyczącej sporu K. R. o obowiązek zapłaty składek na: • Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od maja 2000 roku do grudnia 2000 roku, od marca 2001 roku, do kwietnia 2001 roku wraz z kosztami upomnienia i odsetkami zaliczonymi od wyżej wymienionych składek • Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego za okres od kwietnia 2000 roku do grudnia 2000 roku, od marca 2001 roku do kwietnia 2001 roku wraz z kosztami upomnienia i odsetkami naliczonymi od wyżej wymienionych składek • Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od czerwca 2000 roku do grudnia 2000 roku, od marca 2001 roku do kwietnia 2001 kosztami upomnienia i odsetkami naliczonymi od wyżej wymienionych składek. Zgodnie z art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wskazany spór przed sądem powszechnym, który dotyczy kwestii umorzenia należności jest związany z przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie. W tej sytuacji na podstawie przytoczonego przepisu, niniejsze postępowanie należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem powszechnym. /-/M. Lorych - Olszanowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło