Legal AIIII SA/Po 747/10
WyrokWSA w Poznaniu2011-01-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Koś, Sędzia WSA Beata Sokołowska, Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu prawidłowo określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za wskazane miesiące 2005 r.?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Spółki A w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem decyzji organu celnego w przedmiocie podatku akcyzowego.Stan faktyczny
Spółka A w K. (poprzednio spółka B w K.) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 4 września 2009 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty i kwiecień 2005 r. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w K. (poprzednio spółki B w K.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 4 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń, luty i kwiecień 2005 r. oddala skargę WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło