III SA/Po 754/14

Dnia 27 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi "A" M. S. Sp. j. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc maj 2009 roku; postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 16 września 2014 roku, sygn. akt III SA/Po 754/14, tutejszy Sąd odmówił skarżącej Spółce wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 19 maja 2014 roku w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc maj 2009 roku. Od postanowienia tego nie zostało złożone zażalenie. W piśmie procesowym z dnia 11 maja 2015 roku Skarżąca ponowiła wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Ze względu na to, że strona skarżąca w toku niniejszego postępowania zwracała się już o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku w tym przedmiocie należy mieć na uwadze dyspozycję art. 61 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.). Zgodnie z powołanym przepisem, postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane, na podstawie §2 i §3 rzeczonego art. 61 P.p.s.a., sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności. Odnosząc powyższe do niniejszego postępowania stwierdzić należy, że ponowny wniosek skarżącej Spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wykazano bowiem, aby doszło do zmiany okoliczności, w oparciu o które Sąd uprzednio rozpatrywał wniosek skarżącej. Jednocześnie uzasadnienie kolejnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji stanowi powieleniem argumentacji podniesionej przez skarżącą na potrzeby poprzedniego wniosku (pismo procesowe z dnia 18 lipca 2014 roku, k. 53 i nast. akt sądowych). Wobec powyższego, na podstawie art. 61 §3 i §4 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.