III SA/Po 756/07

Dnia 19 czerwca 2008 roku. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.M. – W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia przyznać adwokatowi A.M. – W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 180,00 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 39,60 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. /-/ R. Talaga Postanowieniem z dnia 26 października 2007 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zwolnił A.C. od kosztów sądowych i ustanowił dla niej adwokata, którego w osobie A. T. – G. wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P. Dnia 7 stycznia 2008 roku A.C. udzieliła pełnomocnictwa A. T.– G., a następnie dnia 20 lutego 2008 roku cofnęła wskazane pełnomocnictwo jak wynika z jej oświadczenia. Na wniosek skarżącej Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w P. zwolnił A. T. – G. z obowiązku pełnienia funkcji pełnomocnika z urzędu A. C. i wyznaczył dla niej nowego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A. M. – W. Wyrokiem z dnia 13 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. C. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Dnia 1 kwietnia 2008 roku A. C. udzieliła swojego pełnomocnictwa adwokat A. M. – W., która w piśmie z dnia [...] sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a następnie pismem z dnia 19 maja 2008 roku wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej dotychczas nawet w części. Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. ) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie z § 19 pkt 1 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 wskazanego rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. W rozpatrywanej sprawie adwokat został wyznaczony do reprezentowania skarżącego po wydaniu wyroku oddalającego skargę, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie mniejsze niż 75% stawki minimalnej i nie większe niż 150% stawki minimalnej, które zgodnie z § 2 pkt 3 cytowanego rozporządzenia ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika za zasadne należy uznać przyznanie A. M. – W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 180,00 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie 39,60 zł, a ponadto koszty poniesionej opłaty skarbowej uiszczonej w związku z pełnomocnictwem udzielonym przez skarżącą. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ R. Talaga D.W.d