III SA/Po 765/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-26

Skład orzekający: Sędzia Barbara Koś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi, jeśli skarżący ją cofnął, a postępowanie dotyczyło postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, ponieważ skarżąca cofnęła skargę, wskazując na utratę aktualności sprawy. Jednocześnie, skarga B. J. została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wezwania sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. G. i B. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. R. G. cofnęła swoją skargę, wskazując na utratę aktualności sprawy. B. J. nie uiścił wpisu od skargi mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi R. G., odrzucił skargę B. J. i zwrócił skarżącej R. G. wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1. R. G. 2. B.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi R. G., 2. odrzucić skargę B.J., 3. zwrócić skarżącej R. G. wpis. /-/ B.Koś Skarżąca, R. G. pismem z dnia [...]r. cofnęła skargę wyjaśniając, że zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej i sprawa objęta skargą utraciła aktualność. Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w punkcie 1 i 3 postanowienia. Skarżącemu B. J. doręczono w dniu 10 grudnia 2004r. (doręczenie zastępne poprzez dwukrotne "awizo" w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, k.21) zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...] zł., pod rygorem jej odrzucenia. Ponieważ wpisu nie uiszczono skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy i dlatego postanowiono jak w punkcie 2 postanowienia. /-/B.Koś

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło