III SA/Po 774/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-18

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w opisie przedmiotu zaskarżenia w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w opisie przedmiotu zaskarżenia zawartym w wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonej decyzji. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy błąd ten nie budzi wątpliwości i znajduje potwierdzenie w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 lipca 2007r. oddalił tę skargę. W opisie przedmiotu zaskarżenia w tym wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 lipca 2007r. sygn. akt III SA/Po 774/05 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "nr [...]" w opisie przedmiotu zaskarżenia zastąpiono "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 lipca 2007r. sygn. akt III SA/Po 774/05 w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji "nr [...] " w opisie przedmiotu zaskarżenia zastąpić "nr [...]". /-/ M. Ławniczak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 04 lipca 2007r., sygn. akt III SA/Po 774/05 oddalił skargę I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w opisie przedmiotu zaskarżenia numeru decyzji "nr [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak D.W.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło