III SA/Po 775/11

Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 października 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 17 października 2011 r. – k. 10 akt sądowych. W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu. W dniu 9 listopada 2011 r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 października 2011 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony. W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy tylko dodać, że strona skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy po upływie terminu siedmiu dni od daty doręczenia jej wezwania. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 17 października 2011 r., a pismem nadanym w dniu 9 listopada 2011 r. złożył w Sądzie pismo z wnioskiem, czyli z przekroczeniem terminu 7 dni, który upłynął w dniu 24 października 2011 r. Wniosek ten co prawda skierowano do rozpoznania, wzywając o jego przesłanie na urzędowym formularzu, jednakże terminy ustawowe przewidziane dla usuwania braków fiskalnych mają charakter prekluzyjnych i nie podlegają wydłużeniu czy modyfikowaniu w zależności od woli strony czy innego podmiotu. Ich niedotrzymanie wywołuje skutki ściśle określone prawem i podjęcie wadliwej czynności procesowej nie prowadzi do konwalidacji takiego uchybienia strony w zakresie niedotrzymania terminu. Z tych względów, skoro w terminie prawem przepisanym skarżący nie uiścił należnego wpisu, ani nie złożył wniosku o prawo pomocy, to skargę jako nieopłaconą w terminie należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.