III SA/Po 779/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-10-12
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa strony skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa strony skarżącej, charakteryzująca się brakiem stałego dochodu, zarejestrowaniem w urzędzie pracy bez prawa do świadczeń, korzystaniem z pomocy MOPS oraz brakiem oszczędności i wartościowych przedmiotów, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Odmowa przyznania takiej pomocy mogłaby naruszyć prawo do sądu.Stan faktyczny
Strona skarżąca H. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego w sprawie dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wcześniejszym postanowieniem przyznano jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Analiza jej sytuacji majątkowej wykazała brak stałego dochodu, korzystanie z pomocy MOPS oraz brak oszczędności.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił ustanowić dla H. B. radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 października 2015 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami; postanawia ustanowić dla H. B. radcę prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w [...].
Postanowieniem z dnia 08 września 2015 roku, uwzględniając wniosek strony w całości, przyznano Skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Kolejnym wnioskiem (k. 61-62 akt sądowych) Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.
Na podstawie oświadczenia majątkowego, dokumentów złożonych do akt sądowych oraz dodatkowych wyjaśnień ustalono, co następuje.
Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w lokalu o pow. 48 mkw. (własnościowe prawo do lokalu spółdzielczego po zmarłej matce). Skarżący nie posiada stałego źródła dochodu. Pozostaje zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy bez prawa do świadczeń i korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie (zasiłki okresowe i celowe).
Wnioskodawca nie posiada oszczędności, a także przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000 zł.
Sytuacja majątkowa Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na pokrycie ani kosztów sądowych, ani wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło