III SA/Po 780/15

Dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. sp. z o. o. w organizacji w Z. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2016 roku wniosek R. sp. z o. o. w organizacji w Z. o wyłączenie sędziego pozostawiono bez rozpoznania .Pismem z dnia 26 sierpnia 2016 roku strona wniosła zażalenie na przedmiotowe zarządzenie. Zażądał jego uchylenia w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym. Sąd zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność. Strona skarżąca nie posiada zdolności sądowej. Zdolność sądową (zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona) mają podmioty określone w art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.": 1. osoba fizyczna, osoba prawna, organ administracji publicznej (§ 1), 2. państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej oraz organizacje społeczne nieposiadające osobowości prawnej (§ 2), 3. inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli przepisy prawa dopuszczają możliwość nałożenia na te jednostki obowiązków lub przyznania uprawnień lub skierowania do nich nakazów i zakazów, a także stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa (§ 3), 4. organizacje społeczne, choćby nie posiadały osobowości prawnej, w zakresie ich statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób (§ 4). Strona skarżąca jako spółka z ograniczaną odpowiedzialnością w organizacji nie uzyskała wpisu do rejestru przedsiębiorców KRS .a więc nie uzyskała osobowości prawnej ( art. 163 pkt. 5 k.s.h. ). Jak wynika z odpowiedzi Sądu Rejonowego [...] wniosek spółki został prawomocnie zwrócony z uwagi na błędy formalne . W dacie wniesienia zażalenia spółka nie istniała . Upłynęło ponad sześć miesięcy od sporządzenia aktu założycielskiego spółki – sporządzonego w dniu [...] maja 2014 roku. . Zgodnie z art. 169 § 1 k.s.h. umowa spółki uległa rozwiązaniu. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 58 § 1 pkt 5, art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.