III SA/Po 784/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję przyznającą stronie świadczenie?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchyli zaskarżoną decyzję i wyda nową decyzję uwzględniającą w całości skargę strony. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed sądem staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. odmawiającą przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi na rok 2016. Po wniesieniu skargi, organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P., wydając nową decyzję przyznającą stronie płatność na rok 2016.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2016 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] sierpnia 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] lutego 2017 r. o odmowie przyznania płatności na rok 2016.
Organ otrzymał skargę 2 października 2017 r.
Zaskarżoną decyzję oraz decyzję z [...] lutego 2017 r. organ uchylił prawomocną decyzją z [...] października 2017 r. (w aktach adm.), wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", orzekając jednocześnie o przyznaniu stronie płatności na rok 2016.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Uchylenie przez organ zaskarżonej decyzji wyżej wskazaną prawomocną decyzją z [...] października 2017 r. Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Z tej przyczyny postępowanie sądowoadministracyjne jest bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 i art. 161 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło