III SA/Po 785/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-01-03

Skład orzekający: sędzia WSA Marek Sachajko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła również o przyznanie prawa pomocy, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego oraz postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdził, że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., umorzono postępowanie sądowoadministracyjne. Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umorzono na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z § 4 P.p.s.a., kierując się zasadą ekonomii postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca U. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. M. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. U. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu, opisaną w rubrum postanowienia. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] września 2018 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy, w związku z czym pismem z 19 grudnia 2018 r. przesłano skarżącej urzędowy formularz wniosku, celem wypełnienia i odesłania Sądowi. Pismem z 27 grudnia 2018 r. skarżąca cofnęła skargę. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że skarżąca skorzystała z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej jako P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził wskazanych powyżej przesłanek. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. Na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z § 4 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w punkcie drugim sentencji, mając na uwadze zasadę ekonomii postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło