III SA/Po 786/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w.... z dnia ... w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2011 postanawia odrzucić skargę Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga sporządzona i podpisana przez R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ... z dnia ..., w sprawie ustalenia M. łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku leśnym za 2011 r. W związku z zarządzeniem Przewodniczącego o wezwaniu do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi, R. poinformował Sąd, że od dnia ...sierpnia 2015 r. zrzeka się pełnomocnictwa do działania w imieniu i na rzecz M. (k. ... akt sądowych). W następstwie powyższego Przewodniczący Wydziału wezwał M. do podpisania skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 3 września 2015 r. (k. ... akt sądowych). W piśmie z dnia 10 września 2015 r. M. wskazał, że skarga została podpisana przez pełnomocnika, co wynika z jej treści, skarżący potwierdza, że R. jest jego pełnomocnikiem i zatwierdza jego czynności. Ponadto skarżący stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi według niego ... zł, jednak dokładną wartość zna jego pełnomocnik. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez R., który w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu i na rzecz strony skarżącej, lecz poinformował, że od dnia 24 sierpnia 215 r. zrzeka się pełnomocnictwa. W rezultacie skarga powinna była zostać podpisana przez samego skarżącego, który pomimo wezwania go do dokonania tej czynności, a także do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie wykonał zarządzenia w tym względzie, a jedynie wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi według niego ... zł, zaś dokładną wartość zna jego pełnomocnik. Brakami formalnymi skargi, których nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi są m.in.: niepodpisanie skargi oraz niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość wpisu (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 215 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona, pomimo wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.