III SA/Po 787/09

Dnia 17 listopada 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu cła postanawia odrzucić skargę /-/T. M. Geremek Zarządzeniem z dnia [...]. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uwierzytelnienie dołączonej do niej kserokopii odpisu z KRS ( względnie poprzez nadesłanie odpisu z KRS w oryginale ) – w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 października 2009 r. – k. 25 akt sądowych. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał wobec tego z dniem 12 października 2009 r. Skarżąca przedłożyła kserokopię odpisu z KRS uwierzytelnioną za zgodność z oryginałem w liście przewozowym nadanym za pośrednictwem firmy ..." w dniu 12 października 2009 r. (k. 44). Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddanie danego pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym innym niż polski urząd pocztowy nie oznacza zachowania terminu do dokonania określonej czynności procesowej, jeżeli w wyznaczonym terminie pismo nie wpłynęło do sądu (zob. m. in. B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 200; postanowienie SN z 30 kwietnia 2001r., I PKN 879/00, OSNP 2003/5/125 oraz postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., II OZ 652/08, lex nr 493746). Z tego względu należało uznać, iż przedmiotowy brak skargi został usunięty przez stronę po wyznaczonym 7 dniowym terminie, albowiem przesyłka nadana za pośrednictwem prywatnego przedsiębiorstwa przewozowego w dniu 12 października 2009 r. wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 13 października 2009 r. (k. 26). Strona skarżąca nie uzupełniła ostatecznie powyższych braków skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie. Z tego względu podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/T. M. Geremek